背景，往往倾向保守，不会轻易被舆论左右。
而美利坚的法官更有制度保证他们可以无视民众和舆论的压力。
于是，他们固守多年以来的信念，坚持自由放任的资本主义制度，坚持严格限制政府的权力。
其中最坚持的是私有财产不可侵犯和完全的契约自由。
以案列来形容，纽约州的面包作坊老板，要求工人每天工作10个小时以上，这违反了当地政府的最高用工法。
老板因此被罚款，但他把官司打到了最高法，认为政府剥夺了他和工人的契约自由。
然后，最高法支持他的主张，并写下‘订立与企业有关的合同的一般性权利，是受到第十四宪法修正案保护的个人自由的一部分。’
也就是说州法院的规定是违宪的，它是错误、不成立的。
还有美利坚西部大开发时期，修建铁路时，铁路公司开除表现优异的公会成员，铁路公司因此被起诉。
但当官司打到最高法时，**官们再次站在企业方的立场，宣称‘宪法赋予铁路经营者的用工自由不容剥夺。’
这样的案例数之不尽，但凡涉及到企业有关的官司里，最高法基本都站在企业的立场上。
对此李子涛倒是挺愿意看到的，相信他的同僚们也很希望看到，但不得不说这对于市场来说是个灾难。
劳资双方频频爆发的冲突，大罢工，工人容易遭到煽动的事实，都有最高法的责任在其中。