复一遍，正片就开始了，男主持人走进画面：“观众朋友大家好，欢迎收看今天的焦点访谈。”语速一点不拖沓。
镜头切换，距离主持人更近了，背景是相关的照片在轮流展示，主持人用并不抒情的语调说着：“陪你同行，温暖人心的一句话。据统计，公益歌曲是今年被网络下载点播最多的一首歌曲，然而不久之前……”
节目先是回顾了一下，不光找现成的视频照片文字资料，还采访了红十字会的一个什么负责人，给出了足足半分钟的时间，让这位负责人言简意赅地分析感叹特校学生们为什么会感动激励那么多人。
节目组并不发表自己的观点，都是让别人说话，不光去特校实地采访，还去了林文芳的老家，也采访了那里的学生和老师。两个学校的学生加上老师，一起证明和未来阳光带给孩子的积极影响。
然后就转折了，第一个转折还不是对四零二的曝光，而是那篇，这家报纸的副主编亲自出镜，承认对报道没有严格把关，记者已经被辞退了。
记者是跑了，还有跑不掉的，县教育局长出镜，就是片头那位“不清楚”。也不知道这位局长是真蠢还是要故意配合节目组，在镜头前根本是任人宰割的可怜样。
记者问：“一共演出了多少次？”
局长说：“据我所知，只有二十几次。”
记者就问：“二十几次很少吗？耽误了学生多少课程？”
局长发呆。
记者又问：“每次演出收多少钱？”
局长就摇头：“这个我还不清楚。”
记者再问：“谁知道呢？”
局长发呆。
记者的问题很多，比如和学生们商量过没？得到过全体家长的同意吗？知道这是犯法吗？学生的演出所得有给学生们自己吗？
根本不耽误时间，反正这个局长根本没招架之力。
当然，记者也提到关键：“有人跟学校或者教育局主张过版权权益吗？”
局长摇头快了：“据我所知没有。”
记者确认：“没有任何人提出过？”
局长摇头。
记者再问：“未来阳光对县里的做法提出过异议没有？”
局长犹豫后点头：“我们的同事跟他们沟通过，我最近几天才知道。”
记者又问局长有没有看过那篇报纸报道，局长居然说没看过，不知情。但是只要电视观众不是傻子，都看得出来是怎么回事。
节目组又采访了还在气愤的家长，几位家长痛斥了学校的做法。一名看起来应该没见过什么世面的家长信