天幕中，画面一闪。
【很多人看到周宣王废除井田制，一定会持有怀疑态度，其实，这件事情就在正史中记载着，只是他们换了一个说法而已。】
【叫做周宣王昏庸，不听劝谏。】
这年春。
有专门负责祭礼的虢文公来向周宣王请示：
“春种已经到了，请天子主持籍礼！”
周宣王摆摆手。
“孤不会再主持籍礼。”
虢文公脸色一变，怒斥道：“天子啊！你怎么能如此昏庸，籍礼可是国之大事，是农业之根本，陛下不主持籍礼，岂不是要荒废农事。”
其他臣子也不断劝谏，可史书写着几个字，宣王不听！
周宣王一意孤行，从此取消了籍礼。
【那么什么是籍礼呢？】
【这是井田制下的一种制度，井田制把田地分为公田和私田，公田是要大家集体耕种，收成的粮食就是税收，但，人都不傻，都会勇于耕种自己的私田，从而让公田荒废，减少收成。】
【籍礼，就是在春耕，施肥，收获的季节时，由天子带队，各级诸侯组成巡查队，严密监视底层百姓，让他们先忙于公田的农活，说白了，就是无偿压榨底层劳役的一种剥削方式。】
【而周宣王取消籍礼，就是不让百姓去给公家无偿劳动了，以后不允许诸侯们强制让百姓耕种公田了，公田也就彻底荒废，而以此形成了井田制也就彻底坍塌。】
【但，很可惜，这样的壮举，在史书上，竟然被骂成了不听劝谏，刚愎自用，荒于国事，成为论证周宣王前期英明，后期昏庸的有力证据，被后世之人口诛笔伐了几千年。】
【幸亏现代学者考古发现了籍礼的真正的含义，才提出了他是废除井田制的标志事件的说法，把周宣王认定为先进的改革者。】
【现在，听了正史和考古研究，你觉得周宣王废除籍礼，是应该解读成什么？】
【选择一：昏庸无道，不听谏言，荒废政务。】
【选择二：废除井田制，解放生产力。】
（我靠！这帮写史书的可真是太不要脸了？竟然能把这解读为昏聩无能？）
（博主虽然我知道你很想表示你的公正，可这个时候就应该大骂特骂啊，不能给他们留脸，他们是一点逼脸都想要。）
（籍礼，是压榨底层百姓的免费劳动力，还必须得先耕公田，你收税的时候能少收一点吗？）
（哈哈哈，古代的谏言都是这样的吗？那我家二凤岂不是要狠狠抽谏臣几个耳光子。）
（周宣