文学奖的评奖规则要算到第四届去，到时候林朝阳的作品都不参评了，自然没机会拿奖了。
庄重文文学奖也有长篇小说奖，可林朝阳从一开始就说了他不参评这个奖项。
马烽的语气中满是遗憾，不似作假。
《入殓师》去年5月末先在《收获》发表，发表之初小说反响并不算大。
直到两个多月之后，口碑逐渐发酵，才得到文学界的关注。
《入殓师》的主题涉及了对生死的深度探寻、对社会职业的多元审视和对亲情的真切感受，天然具有强大的艺术性和文学性根基，在文学界收获了极高的评价。
从事文学创作、文学评论创作的人群对于这一类作品根本无力抵抗。
评论家在雷达去年9月的《文艺报》上撰写《于日常中窥生死》一文，罕见的在文章中以极为抒情的笔触写道：
“……在这个生命最后的仪式里，入殓师予尸体以生机，将其最美的一面留在世间，将生离死别的剧痛和悲怆变得舒缓。
不禁令人想到泰戈尔的那句‘死如秋叶之静美’，入殓师是这‘美’的缔造者，也是送行者。”
这篇文章在发表之后引发了不少读者的共鸣。
《入殓师》这部小说除了在主题上有天然就能引人共情的能力，文字的优美也是一大优点，小说中那种淡淡的哀愁和韵味，让人在看过小说之后久久难以忘怀。
美学学者李泽厚在八十年代红透了半边天，论及影响力较之已经去世的美学泰斗朱光遣也不逊色。
他在去年10月的《燕京文学》上写了一篇文章，标题是《论入殓师的内在美学价值》。
文章中的观点认为：
林朝阳在《入殓师》中进行了一次大胆的尝试，在文字雕琢上细腻优雅，塑造出了绝美的意境，很有川端康成在代表作《雪国》和《千鹤》的风采。
但同时，小说却非川端康成那样一味的悲观和虚无。
在《入殓师》所塑造的物哀之美和幽玄之美中，有一股暗藏的旺盛生命力，忧伤、质朴、安静、孤独，使作品具有了耐人寻味的艺术魅力，回味悠长。
将《入殓师》与《雪国》相提，将林朝阳与川端康成并论，这对林朝阳来说无疑是高度赞扬。
但李泽厚的文章相对还是含蓄的，有些林朝阳在文坛的重视拥趸吹捧起来就比较赤裸了。
就比如参加过涿县会议、寻根文学一派的中坚力量之一的浙江作家李杭育，他在《沪上文学》上发文认为：
林朝阳在《入殓师》中展现了与以往完全不同