说：“这部电影的模仿痕迹太重了，几乎看不到导演自己的表达，它就是一个精致的复制品。”
显然，安娜·怀特不太认同这部电影。
“这种电影，每年都会生产十几部，没有什么出色的地方。”
“你的要求太严苛了，虽然电影本身的风格有很多模仿痕迹，可是整部影片的完成度非常高，以一个渔民家庭，见微知著，而且，你能从他们这一家的变化中，感受到时间在细微的流动，它具有一种让人忘记真实时空、进入一个电影时空的代入感。”陆严河说，“而且，这部电影的男主角，给出了非常高级而克制的表演。”
安娜·怀特：“演员们的表演确实都很不错，但同样让我感觉到痕迹。”
“有真正所谓没有痕迹的表演吗？”
“没有，但有可以让我们忽略掉痕迹的表演。”安娜·怀特直言。
陆严河一时无语。
安娜·怀特还不是对《浔阳河上》这么苛刻。
她的苛刻是针对所有电影的。
从开幕片到现在为止，没有一部电影被她夸过几句。
这个平时看上去热情洋溢、温和有礼的女人，到了这个时候，忽然就变得刻薄、毒舌而且吹毛求疵。
但是，你还没法儿反驳她。
你只能说她在用一个最高、最理想主义的标准来衡量评判这些电影，但你不能说她在瞎说。
而且，陆严河跟她聊了这么几天之后，深刻地意识到，对于安娜这样的评论家来说，在她心目中，电影技术层面的东西，都是二流的，作者所折射出来的人生观、哲学观，才是一流的，拥有其他人没有的风格、特质，那才是顶尖的。
简而言之，安娜·怀特是在用一个衡量“个人作品”的视角，去评价一部其实明明是多人共同创作出来的作品，她明知这是悖论，但依然视电影为导演个人的作品，其他工种，包括演员，都只是导演的工具，手中的“画笔”。
它偏激，却又……纯粹。它不理性，但给出的批评，却又一针见血。
陆严河一边心想，影评人就是影评人，永远只能搭建空中楼阁，但是一边又慢慢地被安娜的一些理论、想法和态度所影响。
因为他给自己找再多客观的理由，也知道，在创作的角度，什么是对，什么是好。