后，就搞出这么一个操蛋的玩意？”他嚷到。
从陆远的质疑中就能听出来，他对这种套娃式的奖励提升操作抱着极度鄙视的态度。他就那么一边骂着，一边伸出手指，在沙盘上写了个【yes】。
emmm......身体还是很诚实的嘛。
而在yes写完的下一秒，沙盘上就一阵翻腾，另一个问题，也就出现了。
【在一个月黑风高的晚上，夫妻俩在郊外开着车。突然车子爆胎，而他们又没有备用胎，所以丈夫必须去找人帮忙。他担心留着妻子一个人在车上不安全，所以他下车前把门窗都关好，锁好，并叮嘱妻子不要开门。等他回来的时候，发现妻子倒在血泊中，而车上居然还有一个人！这是怎么回事？】
陆远这次也是没浪费时间，直接就开始提问。
“第一个问题：她的妻子死了么？”
【yes】
“第二个问题：她的妻子是自杀么？”
【no】
“第三个：血泊的血是妻子自己的么？”
【yes】
“第四个：车里的另一个人是凶手吗？”
【yes】
“第五个：凶手和这对夫妻有仇怨么？”
【no】
“第六个：妻子的死，和丈夫把门窗锁好有必然关系么？”
【no】
“第七个：丈夫知道妻子将会死去么？”
【no】
“第八个：丈夫和妻子认识凶手么？”
【no】
第九个：车子的门窗是完好的么？
【yes】
第十个：凶手是锁好车子门窗前，就已经在车子里的么？
【yes】
问道这，陆远也就停下不再多问了。
问题一共是20个，他先用前十个给自己的一个大概的思路，然后再用后面的十个收缩推理链，这样应该算是最稳妥的办法。
那么在前十个问题中，陆远就已经发现了故事的矛盾点。
首先，这个凶手是在门窗锁好前，就躲在了车子里的，但是这对夫妻却都不认识凶手，而且凶手也和这对夫妻没有任何的仇怨。
那么，他为什么要杀死妻子呢？
“第十一问：凶手是变态之类的无理由杀人狂么？”
【no】
“第十二问：那么凶手是早就想杀死妻子么？”
【no】
“第十三问：丈夫和妻子之前就知道凶手在车里么？”
【yes】
陆远陷入了一阵沉